Попробую объяснить, как я это понимаю.

Представьте, что два человека стали свидетелями какого-то события/явления и захотели передать полученную информацию, а также поделиться своими ощущениями и впечатлениями с другими людьми. Разница между ними в том, что один - художник-поэт, а другой - математик-технарь. Естественно, что и рассказывать они будут, как умеют - каждый на своем языке.

Если задача масштабная - рассказать о Замысле творения и структуре мироздания, у одного получится Библия, а у другого - каббалистический комментарий на нее.

Так вот, Библия - это живописное полотно. Скажем, "Бурлаки на Волге". Краски + холст + талант + труд = готово. 

А каббалист нам объясняет, что картина эта есть не что иное, как совокупность всевозможных сочетаний элементарных геометрических фигур: кружочков, квадратиков, треугольничков, загогулинок и проч. Расскажет о законах линейной и воздушной перспективы, химическом составе красок и т. п.

Спрашивается: зачем? Не проще ли посмотреть на картинку и проникнуться? Отвечаю: не проще. Потому что они-то (что поэт, что технарь), "побывали на пленэре" и увидели эту "картинку". Но художник не воспроизвел ее "один к одному" - чтоб и пощупать можно было, и понюхать, и лизнуть, и от жары вспотеть... И даже если кажется, будто слышишь некрасовское: "... когда б, о Волга, над тобой не раздавался этот вой...", то, всё равно, это всего лишь изображение на полотне - на сегодняшнем жаргоне, в формате 2D. А "фишка" в том, что даже плоское, двухмерное изображение доступно лишь тем, кому есть, чем воспринимать духовный мир, потому что в нашем, материальном мире, то самое "второе измерение" никак не ощущается обычными пятью органами чувств и находится совершенно за пределами восприятия. Иными словами, мы видим этих самых бурлаков и весь антураж, так сказать, "с ребра", в формате 1D! И как можно что-то понять, видя нагромождение разноцветных линий? Вот, что такое, на самом-то деле, текст Библии.

И тут на помощь приходит каббалист. Ландау как-то сказал, что математика позволяет человеку понять то, что он не может представить. Так и тут. Используя так называемый "язык ветвей" и абстрактные понятия, типа, "сфирот", "парцуфим", свет"прямой", "обратный", "внутренний", "окружающий" и т. д. и т. п., он описывает, что художник-поэт изобразил на своей картине, и мы начинаем понимать, что к чему, хотя совершенно не можем себе ее представить. Зато, когда, наконец, с Божьей помощью, сможем воспринимать духовное, сразу станет ясно: "Ах, вот, что , на самом-то деле, означает "Авраам связал Исаака" и почему блажен тот, кто разобьет головушки младенцев о камень!"

И вот теперь я подхожу к ответу на Ваш вопрос, почему не только каббалисты помалкивают, но и в Библии нет ни слова о том, что происходило/происходит/будет происходить выше мира Ацилут. Если продолжить нашу аналогию с картинкой, там прибавляется еще одно измерение. А тех, которые были способны воспринимать ее "в формате 3D", за всю историю человечества, насчитываются, буквально, единицы. И даже те, кто (по нашим меркам) достиг высочайших уровней постижения, оказываются точно в такой же ситуации, как и мы, читая текст Библии и воображая, будто что-то там понимаем...

Поэтому даже самые "продвинутые" каббалисты отказываются мудрствовать на эти темы. И впрямь, разумно ли, видя перед собой круг, хвилософствовать и спорить до хрипоты, что это (там, в "трехмерном" мире) - шар, цилиндр, конус или еще какая загогулина?

Что уж говорить о нас, которые и круга от квадрата отличить не могут? - Черточка, она и есть черточка...

Вот, примерно так...