Из ваапще (с)...))) Да любое правило этики, эстетики, моралка или аморалка и т.д., по типа очевидной схеме добровольно принятая вами и явно оформленная предъявой (ну задекларированная в кругу себе подобных) будет или точнее принято обозначать - к.и.(с). Т.е. вы лично утверждаете, что есть Праильна, относительно того, что вами же познано, как "то что так", или считаеццо познанным на момент утверждения, шо и очень бодрило афтара фразы о "звездном небе и нравственном законе внутри". Эт рас...)
Да, на дурака взять не получилось. И все же, если Вы это понимаете, чего ж тогда Вас так на императивах заклинило?
Ну и следовательно-ж, если низзя изменить объект восприятия, наверно нада как-та менять свойства этаГа васприятия.
Свойства восприятия меняют объект в восприятии. Вот Вам и весь императив.
Так пызнаеццо или не?...)))
Относительно. Относительно познающего.
А собственная начинка вас никак, не?..))
Сознание познает все (как может), в том числе и me, myself and I. (с)
Сразу - дух (с) и ладна? И шо вы все время казырнава туза прячете?
Вы сознанием, что кличите? Дух? Реестр зафиксированных сигналов разложенных в неком определенном порядке? Способность к обратной связи?
Скорее то, что Вы определили как душу. Мне, кстати, понравилось это определение, хотя оно и было сформулировано как-то сконфужено и обрывисто. Нуп, будьте смелее, за Вами определение духа. Надо, понимаю что сложно, но надо.
Ну т.е. если решились, то по-любому обречены.
Откуда Вы знаете? Императивы подсказывают? А отказаться не пробовали? Вас там не было, и нужны ли Вам императивы которые судят, о том чего не знают (что вне их компетенции и вне Вашего опыта).
