Ну ва-первых - эт савсем не значит, что удовлетворяющий миня ответ верен...), а ва-втарых смею заметить, шо эта вы затеяли сию незатейливую викторину - вам и категорические императивы (с) нарезать. Но можна итак пропетлять - тоже вариант...)))

)))).... эт, нада панимать, нарезочка (с)..)

...раскладик...) с матрешечкой, но замечу - не такой уж лихой подвыверт. Перевожу на среднепотолочный (с) - мотивация, типа, рулит, но ее источники априорно-достаточны...)))) Так произвольно (с) или все-же мыральна-ныравственные (с) - разберитесь уж как-нидь...)

Кульминация - укатала..) Ну спросил, ну ответил - и шо? Тэкел мэне тэкел (с) и.... иже херувимы (с)...))??? Каму этот ОТК нужен? Вы с кем торговать собрались, ну или пытаетесь...)) и за шо?..)) Себя памерил, себя оценил и типа апределилсо...))) А в эта время в терем-теремок лягушка в квакушку, мышка в нарушку, комар на пискун и медвеЁм накрылос?...) И слава те боженька, шо мерялку дал?...)

P.S. Ну триллер, прям, какой-та...)

Эт, прям, падарки за падарком какие-та...)) Да какие могут быть императивы, кроме признаков - у предмета, понятия, вещи, действия, животного?...) Смысл же наоборот - сугубо функционален, рационален, обусловлен сугубо необходимостью, ну и т.д. И как терь? Если вы оживляете что-либо в собственном воображении, наделяете произвольными свойствами, то каким боком ваша бабайка к избранным императивам?...) Ну машина - би-би, паравоз - ту-ту, чайник - пых-пых, зверушка - по сабжу творца...)) Так-шо сударыннё судите сами де билеты, а де катлеты...

P.S. Нафих вот этат букварь вам ... эпитет - не приложу к некуда...) Второй кабзац - без комментов, кроме одного - делянка (с) общая, последствия - катастрофичны лично для каждого, кто рубит куда и шо ано сыплеццо...) Ну и очень кратко - относительно нас Бог непознаваем...)

Вы чё-та, де-та, как-та с букварем кажыся путаете...) Или вы думаете в дебри, типа, не полезет, а вам и так пайдеть?..)) И тады - ладна?...) Тады - у вас классическое смысловое понятие императива потеряло, собссно, свою функцию...) У Канта - это обязательное, причем принудительное и безотносительное к результату самой "потуги", принципиальное условие-правило, отличающее человека, как ноумен, ну истессно, по факту наличия ныравственнасти, а не её признаков...)) Т.е. в остальном пространстве она не наблюдеццо, как внешне зафиксированный объект или явление. Обозначалово же объектов вокруг нас имеет тока одну цель - их различие одного от другова для наблюдателя. И все...)) Так шо, как вы с монитором не добазаривайтесь, у него начинка не паменяеццо, и как начинку не обозначай - она свои функции тоже не меняет...) 

Эт нада пытать таво, кто его конструировал по собственному представлению о том чё ему нада, а чё нет...) Ну а в философии у Феербаха хорошо сформулировано и Шива, как один из многих частных случаев, за рамки произвола "хочиццо" не выпадает.

P.S. Должно (с) /напоминаю/ - обязательство, имеющее по факту утверждения неопровержимые доказательства необходимости... того или иного действия, поступка, явления и т.д...)) Вот, кстати, императив с лат. повелевать, кажыся...) Так-шо.... - слушаюсс и павинуюсс мая хаспажа (с)...)) Ляшанээээ!!!