Реальность сна  - можно и так сказать, ибо внешнее реально только тогда, когда известен и внутренний смысл. А в неведении да - иллюзия.

Взять чудо превращение воды в вино или преломления хлебов с насыщением толп: это возможно только в области смысла, в невидимом. Буквальный смысл сих действий напрочь отсутствует.

Переносить свойства объектов из видимого в невидимое можно, лишь когда точно знаешь свойства невидимого.

Без толмача с иврита - никак. Просто кровь из носу.

По моему - только в аллегорическом смысле платы, понимать все числа как символы.

У Захарии нет.

Греческий я вообще не могу рассматривать, ибо это испорченный телефон. Только в качестве сбора дополнительных вещдоков.

Что касается глиняного горшка, то безусловно есть определенная связь между запечатыванием в горшок и землей горшечника, которая завуалированно используется евангелистом; еще есть числа семь и десять, что тоже говорит о многом. Но здесь надо определиться с их символикой.

Бросание монет в глиняный горшок связано с произведением рук Горшечника - глиняным сосудом - внешним человеком, женой. Возможно, здесь есть указание на сохранение тайны с полной утерей духовного смысла, для ее сохранения неизменной в виду ее важности, через буквальную передачу записи, дабы переводчики ничего не могли уразуметь и исказить смысл написанного.

Иов гл.28. "1 Так! у серебра есть источная жила, и у золота место, где его плавят.
2 Железо получается из земли; из камня выплавляется медь.
3 Человек полагает предел тьме и тщательно разыскивает камень во мраке и тени смертной.
4 Вырывают рудокопный колодезь в местах, забытых ногою, спускаются вглубь, висят и зыблются вдали от людей.
5 Земля (сосуд глинянный = человек), на которой вырастает хлеб=(слово), внутри изрыта как бы огнем=(слово суда Божьего).
Луки гл.12:49. " Огонь пришел Я низвести на землю(в человека), и как желал бы, чтобы он уже возгорелся!

И Вы это называете буквальным смыслом?

Вот пусть Владимир сам скажет, если захочет...

Уговорили Да и для чистого все чисто... Кроме истории, конечно же

Владимир скажет:

Не утрачиваю, а полностью утратил, и в этом отношении солидарен с surgeon'ом. Но верю, что это разногласие с Клестом и Дальнобойщиком (Kapitu, полагаю, как всегда, "над схваткой" ) не станет препятствием для уважительного общения людей, объединяемых идеей

Йешуа/Иисус - Спаситель.

Клёст задумывал приглашать сюда и атеистов. Я не против - если это будет полезно для выяснения каких-то деталей в историческом, лингвистическом и других аспектах. Но вступать в  препирательства по поводу Остапова тезиса "Бога нет, и это - медицинский факт" считаю не полезным. Лично я такие поползновения буду просто игнорировать - даже сарказмировать, как на ев.ре, не буду. А там - кто как хочет.