Напористо..) Но вынужден разочаровать вас уважаемая Kapitu, Иудея того времени, как и до разрушения первого храма после Соломона, все же по статусу управления ближе к современному понятию "автономия", в составе Римской Империи. Подробности можете почерпнуть, как из их этнической традиции, так и используя, в качестве изучения нюансов управления того же Флавия. Синедрион - не согласительный орган, и не местная общественно-религиозная организация, а полноправный орган местного самоуправления, как бы это классифицировалось в наше время..) Причем, с очень сурьезными полномочиями, включая вынесения приговоров смертной казни. Рим, в данном случае, лишь удобный исполнитель в манипуляции Иудеев права кесаря..)
Иисус - иудей, царского рода. В Вифлеем, беременная Мария идет для переписи Ирода не спроста, исполняя пророчество и одновременно подтверждает право на наследство, согласно ее родового статуса горожанки. Vlamyst в эссе Муж своей Жены, кстати, вскользь упоминает об этом. Иудея нельзя судить по законам римского протектората без санкции Синедриона, а условия тихой и спокойной жизни - это выполнение условий, как вы выразились оккупации,в непротиворечии приверженцев законам Рима по отношению к традициям по законам Иудеи. Дешево и сердито (с)
Пилат же искал отпустить его (с)..) Не предполагал, что придется пояснять мое видение, как частную точку зрения, да еще и к тому же имеющую для этого основание..) Полагал, что это очевидно, но....) пусть так.

Отредактировано NUB (2011-11-06 14:39:00)

Есть три варианта)):
1. Начать рьяно доказывать, что вы ошибаетесь, привести различные источники, отсеять те, которые у вас будут вызывать сомнение, удостовериться, что оставшиеся так же противоречивы, вернуться к отринутым и так до потери пульса и смысла спора.
2. Предоставить вам возможность считать, как вы считаете и попросить привести аргументы, не из серии это общеизвестно (с), а с конкретным указанием на историческое описание тех событий в других источниках.
3. Понять суть высказывания, доводившего фарисеев до белого каления(с): Не нарушить Я Пришел, но Исполнить. (с). И если оно вас устраивает, то заодно было бы желательно прочесть ваше понимание всех обстоятельств предваряющих Суд и Казнь.

P.S. А если более коротко, то насколько очевидно то, что вы считаете таковым..)

От свезло мне, от свезло (с)...)))

Согласен..)) Попытаюсь короче:

Схоластика. Гимнастика ума в кружевных формах. Основа - этический ригоризм. Потолок - эвдомонический релятивизм. Сфера рассуждения - гуманизм. Писание - это не онтология Права. Писание - это его Предикат, как Первооснова. А иначе и каннибализм не преступление. С чего вдруг - не убий, не укради (с)? Это логически - не выводимо..) Поэтому и обратная сторона, классифицируемая условно, как язычество - имеет те же функции, но с другой целью и в иной форме.
В вашем примере, для обоих персонажей утверждаемое, не имеет непосредственного практического значения. Можете проверить..) Как? А вы про себя скажите - земля...(с) и т.д. Результаты опыта, для испытуемого - должны храниться в строгой тайне. Никому.(с)

А за что же формально, тогда, Его Распяли?

P.S. Любопытно, а в каком тогда именно ракурсе, вы рассуждаете об Иуде, одноименного сайта?...