О Духе Христа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » О Духе Христа » Всё об Иуде Искариоте » Об именах
Гадайте, сударь. Я - пас.
Х-хе! Так ведь дальше гадать НЕ НАДО!
Дальше надо делать свободный осознанный выбор одного из трёх (здравствуй, догмат о Троице!) :
1. Продолжать сидеть на двух стульях.
(мне опять кратенько разъяснить, как выглядит этот вариант? или на этот раз каббалистика поспособствует-таки быстроумию?)
PS о литературности диалогов:
Вышенаписанное в этом посте - не наезд и завершается вопросами не из числа риторических.
надо делать свободный осознанный выбор
Я делаю свободный (???) осознанный (!!!) выбор в пользу каббалы. Не сомневаюсь в том, что ситра ахра (эгоизм, бесы - называйте, как хотите), еще не раз приведут меня и сюда, и на ев.ру, но осознание того, откуда ноги растут, безусловно, поможет мне не увлекаться.
Можешь сарказмировать, сколько угодно. Царапает маленько, но неглубоко.
"Право, Владимир, каббала дурно влияет на Вас" - (с) - kapitu
Я недоумеваю, как после подвопроса
или на этот раз каббалистика поспособствует-таки быстроумию?
можно было заподозрить, что одним из стульев подразумевается каббала, и дать ответ типа >>
Я делаю свободный (???) осознанный (!!!) выбор в пользу каббалы.
Ну, делаешь - делай, никто тебе не запрещает. Вот - сделал...
А вот результаты:
- "надо свободный и осознанный" - прозрачнейший намек на дедушку Ленина. Сложно было обойтись без него в беседе об историзме-материализме.
- "сидеть на двух стульях" - прямая отсылка ТВОЕЙ темы в изначально обозначенное ТОБОЙ русло. Мы говорили об аресте. Из факта ареста неизбежно вытекает факт суда , а на суде столь же неизбежно возникает обозначенная в стартовом посте дилемма.
Понятно, что история сослагательного наклонения не имеет, поэтому гадать о том, чем еще мог закончиться суд и как еще мог пройти арест - занятие и впрямь бесперспективное. Но оценку-то событию мы давать можем! А она - внятная и недвусмысленая - Церковью в целом так за 1980 лет и не дана. Сидение на двух стульях продолжается:
- распятие (и Воскресение) Иисуса - конечно, высшее благо для человечества, искупление его греха
НО
- Иуда - негодяй (вар. - идиот), а Синедрион - скопище негодяев (вар. - идиотов?), потому что обрекли Иисуса на распятие (и Воскресение).
Вы всё еще обнаруживаете в моих словах сарказм? - тогда мы начинаем разговаривать о том же как в деццком саде...
отсылка ТВОЕЙ темы в изначально обозначенное ТОБОЙ русло.
Можешь считать, что поматросил и бросил. Можешь - что взял билет, да не поехал. Эволюционирую, однако. Или инволюционирую - как хочешь. Каббала не уже не "влияет на", а определяет мое мировоззрение. Что не мешает мне всех вас филить и респектать.
Я вполне серьезно говорю, Юр: покуда не войду в прямой контакт с духовными мирами, выдвигать и отстаивать какие-либо гипотезы считаю делом не полезным. Могу только ссылаться на тех, кому доверяю. А среди таковых серьезно и глубоко Новый Завет не исследовал никто.
А коли так, опять встает тот самый, роковой вопрос: "Если не я, то кто же?" И тут - большой соблазн принять желаемое за действительное и возомнить о себе то, чего нет. Поэтому самое разумное в данной ситуации - заткнуться и сопеть в две дырочки.
Не искушал бы ты меня, а? А то шибко слаб есмь - так и хочется соображалку включить. А мне надо в вере возрастать, а не мозги тренировать.
Не искушал бы ты меня, а? А то шибко слаб есмь
Использовал предоставшуюся паузу не только на развлечения, но и на раздумья. По совершению оных, нашел предложить тебе поговорить об инфляции. Угу?
Господа!
Вам не кажется странной фразочка
Иуда - не Искариот - говорит Ему: Господи! что это, что Ты хочешь явить Себя нам, а не миру? (Ин 14:22)
По идее, следовало бы написать "Иуда такой-то" - ведь количество Иуд в расчете на квадратный километр территории, где происходят евангельские события, было, небось, не меньше, чем в Бразилии Педров! Но - нет. Не Искариот, и всё тут.
Господам не кажется. Они в упор не видят странности.. Ну разве что некоторые, для которых их личная шизонутость, -- а не только этого мира, -- делается всё более и более очевидной 
-----------
"иуда искрариот" (необрезанный псевдо-израильтянин) -- это соматик, и мама у него соматичка (скорее условная проиудейского толка секта, =церква, в доктриной экспансии на всю экумену).
"Мессия свыше" являет себя "искариотам" лишь в мясе, сделавшись тем самым явлённым и всему миру: макакам там, собакам... Ну и баранам каким (с шимпазоидами -- как же без них? 
)
иуда "не искариот" -- тоже соматик (может быть обрезанным и необрезанным). Понятно, что мама у него по духу и традиции -- та же самая иудейка (ну разве что с более зрелой трандой), но по воззрению на мир он уже ближе к .. москаликам-каббалистам 
Его мосхи настолько уже распухли, что начинает даже удивляться: Иисус, Машиах, как же так?! -- во силе явишься нам, а не миру? Не в яви?? Не в мясе, которое осязают макаки, собаки.. (И шимпазоиды 
)???
"иуда иаковлев" (истинный израиль) -- иуда с обрезанным членом, закоренелый соматик.. (Сюда, пожалуй, можно отнести не только сектантов из евреев, но и прозелитов.. и даже самих евреев?) Мама у него -- транда старая..
--------------------------------
Вместо транды, о земле.. почва, традиция, родина..
Значение образных типажей следует уточнить
Отредактировано Scia (2011-12-05 18:18:53)
нашел предложить тебе поговорить об инфляции. Угу?
Дошло, как до жирафа... Ты о Большом взрыве, штоль? Неохота. А если не дошло, и ты про бардак в экономике - тем более, неохота.
соматик...
тоже соматик...
закоренелый соматик...
Нет соматиков и пневматиков. Есть исправленные желания и не исправленные.
Если я правильно Вас понял, шанс есть только у "не-искариота". Так?
Нет соматиков и пневматиков. Есть исправленные желания и не исправленные.
Владимир, исследуя тексты, должно придерживаться мировоззрения тех, кто их написал..
Если я правильно Вас понял, шанс есть только у "не-искариота". Так?
Шанс есть у всех. Просто из этих троих иуд "не-искариотам" самое проще отказаться от предрассудков, которые только усложняют жизнь людей и удерживают развитие цивилизации в круге, "где царствует дьявол"..
исследуя тексты, должно придерживаться мировоззрения тех, кто их написал..
Вот, я и стараюсь. Полагаю, не меньше Вашего. И все, здесь присутствующие, стараются. А раз, как Вы говорите, шанс есть у всех, зачем ругаться-то? Нелогично.
Вы здесь » О Духе Христа » Всё об Иуде Искариоте » Об именах