В Писании нет содержания?

Поделиться312015-04-05 20:24:26

Автор: Kapitu
Администратор
Зарегистрирован: 2011-09-29
Приглашений: 0
Сообщений: 1392
Уважение: [+6/-0]
Позитив: [+12/-1]
Провел на форуме:
1 месяц 0 дней
Последний визит:
2024-11-12 19:46:10

Снова написал(а):

Теория — это когда все известно, но ничего не работает. Практика — это когда все работает, но никто не знает почему. Мы же объединяем теорию и практику: ничего не работает... и никто не знает почему! - это я разжевал и покушал, то есть ассимилировал, освоил, усвоил, присвоил - оно стало моей плотью. Не говорите что не моё.

Ваше. А мое такое:

Теория(умственное воспроизведение) это попытка познать сущее (практику). Теория может не работать, а может и работать. Проверяется практикой (тем что существует по определению).

0

Поделиться322015-04-05 20:31:32

Автор: Снова
Участник
Зарегистрирован: 2015-03-25
Приглашений: 0
Сообщений: 29
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 часа 17 минут
Последний визит:
2015-08-21 08:47:13

Kapitu написал(а):

Ваше. А мое такое:

Теория(умственное воспроизведение) это попытка познать сущее (практику). Теория может не работать, а может и работать. Проверяется практикой (тем что существует по определению).

Kapitu написал(а):

Ваше. А мое такое:

Теория(умственное воспроизведение) это попытка познать сущее (практику). Теория может не работать, а может и работать. Проверяется практикой (тем что существует по определению).

-Фактами. Обратной связью-проверяется, глюк или не глюк модель реальности-теория. Но что интересно-один и тот же глюк может быть у разных "независимых" экспертов, то есть ошибка одна и та-жа может подпадать под определение научного факта, даже если не путать ошибку с не полной (частичной) картиной. Ошибка может иметь и обратную связь. А ошибка это зло, а зла не существует. Так существует ли в реальности глюк?

0

Поделиться332015-04-05 20:33:55

Автор: Kapitu
Администратор
Зарегистрирован: 2011-09-29
Приглашений: 0
Сообщений: 1392
Уважение: [+6/-0]
Позитив: [+12/-1]
Провел на форуме:
1 месяц 0 дней
Последний визит:
2024-11-12 19:46:10

Снова написал(а):

А ошибка это зло, а зла не существует.

Глубоко теоретическое положение. Проверьте-как его практикой.

0

Поделиться342015-04-05 20:37:08

Автор: Снова
Участник
Зарегистрирован: 2015-03-25
Приглашений: 0
Сообщений: 29
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 часа 17 минут
Последний визит:
2015-08-21 08:47:13

Kapitu написал(а):

Глубоко теоретическое положение. Проверьте-как его практикой.

Дать определение определению определения что такое практика (фучу). Как говорит один Великий -удостоверением ума, я бы сказал - вечными Диалектическими принципами, рассуждения (не путать с вычислением)
то же ведь могут быть практикой? Ну или хотя бы обобщением и переносом на частые случаи. Моделированием не видимого на видимом и обратно.

Отредактировано Снова (2015-04-05 20:38:23)

0

Поделиться352015-04-05 20:39:52

Автор: Kapitu
Администратор
Зарегистрирован: 2011-09-29
Приглашений: 0
Сообщений: 1392
Уважение: [+6/-0]
Позитив: [+12/-1]
Провел на форуме:
1 месяц 0 дней
Последний визит:
2024-11-12 19:46:10

Снова написал(а):

Дать определение определению определения что такое практика (фучу). Как говорит один Великий -удостоверением ума, я бы сказал - вечными Диалектическими принципами, рассуждения (не путать с вычислением)
то же ведь могут быть практикой?

Нет. Вечными диалектическими принципами (удостоверением ума) можно придти к абсолютно любому заключению.

Нужно вырабатывать методологию. Какое теоретическое утверждение может считаться проверенным практически?

0

Поделиться362015-04-05 20:48:20

Автор: Снова
Участник
Зарегистрирован: 2015-03-25
Приглашений: 0
Сообщений: 29
Уважение: [+0/-0]
Позитив: [+0/-0]
Провел на форуме:
4 часа 17 минут
Последний визит:
2015-08-21 08:47:13

Kapitu написал(а):

Нет. Вечными диалектическими принципами (удостоверением ума) можно придти к абсолютно любому заключению.

Нужно вырабатывать методологию. Какое теоретическое утверждение может считаться проверенным практически?

Диалектическими нельзя. Всеми остальными бредут куда хотят и куда не хотят но все не туда, и даже бегут как парося в пропасть. Однозначно нужно следовать не ощущениям, а принципам которые вне рассуждающего, то есть нужно СО-знание. Как проверить практически???? Поженить смысл с материей, и посмотреть на дела-детей.

0