Богородица не лезла управлять общиной, которую создал ее Сын, поставив  тех кого считал нужным, одним этим заслуживая больше доверия, чем этот Иаков.

Кто такой вообще этот Иаков, епископ 1-ый иерусалимский? Единственное что о нем известно на момент прихода к власти, что именовался "братом Господним". В Евангелиях Иаковов как собак нерезаных, и никто еще не доказал что это тот самый, что с матушкой за Христом бегали и клеветали, что Он повредился в уме. С чего это вдруг ученики Христовы, которых Он сам Себе избрал и на которых сошел Дух Святый  отодвигаются на второй план, и непонятно кто, кем бы он не приходился Христу, тут же встает во главу общины?

По поводу любви Петра и Павла. Да, из Деяний и посланий может сложиться впечатление что главным противником Павла был Петр. Но во-первых, если противники были могущественными и отнюдь не преисполненными любви, то на страницах о них скорее всего не появилось бы и слова в негативном ключе, а во-вторых этот "Иаков неизвестный" с молоду начал фильтровать появляющиеся тексты, что добавляет к теории о том, что он хотел контролировать ситуацию в полноте. Полемика у Павла-Луки может быть с тем с кем безопасно её вести, а вот с кем не безопасно - её не будет. Павел геморроя внутри христианства себе не искал, дистанцировавшись от учеников Христов, говоря что все что надо ему Бог открыл, и он апостол язычников. С такой позицией он бы не стал лезть на рожон внутри христианских течений.

Интересно так же, что Церковь никак не пресекла распространение Деяний (фрагментов Посланий) и конкретно тех в нем частей, что подрывают репутацию Петра, так что можно предположить что внутри управленцев ранней Церковью Петра недолюбливали и желали его деавторитезации.