О Духе Христа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » О Духе Христа » Всё обо всём » Зачем нужно было чтобы крест Христов нес другой человек?


Зачем нужно было чтобы крест Христов нес другой человек?

Сообщений 1 страница 10 из 21

1

...чтобы носителем креста Христова стал человек Симон, шедший с поля?

Книга От Матфея > Глава 27 > Стих 32:
Выходя, они встретили одного Киринеянина, по имени Симона; сего заставили нести крест Его.

Книга От Марка > Глава 15 > Стих 21:
И заставили проходящего некоего Киринеянина Симона, отца Александрова и Руфова, идущего с поля, нести крест Его.

Книга От Луки > Глава 23 > Стих 26:
И когда повели Его, то, захватив некоего Симона Киринеянина, шедшего с поля, возложили на него крест, чтобы нес за Иисусом.

0

2

Симон Ионин! любишь ли ты Меня больше, нежели они?

Книга от Иоанна > Глава 21 > Стих 22:
... ты иди за Мною.

0

3

surgeon написал(а):

Симон Ионин! любишь ли ты Меня больше, нежели они?

Книга от Иоанна > Глава 21 > Стих 22:
... ты иди за Мною.

Уесс. С виду все просто.:)

Но. Что есть этот крест, и что(кто) есть Петр которому должно его пронести. Как он его нес, справился ли.  Ученик не более Учителя, но усовершенствовавшись станет как Учитель его. Петр не воскрес. Так стал ли? Или и не должен был воскреснуть, тогда чей крест он нес?

Что интересно. У Христа было 12 ближайших учеников (не говоря о 70 и куч интересующихся), но Церковь Он положил ставить на одном Петре. И это не универсальная аллегория для всякого разумеющего слова Петра (Ты -- Христос, Сын Бога Живаго), или просто одобрение понимания Петра. Христос просто ничего не говорил. Уникальность Петра была. Зачем тогда нужны были 12? Они что сделали?

0

4

Пока Вы рассматриваете с исторической точки зрения, у Вас нет ни единого шанса. Подует ветер - и улетит, как карточный домик.

0

5

surgeon написал(а):

Пока Вы рассматриваете с исторической точки зрения, у Вас нет ни единого шанса.

:tired: Здесь-то Вам чем историчность не угодила??? Шёл узник, идти не смог. Шёл чайник, которого подписали: тащи, а то проблем поимеешь. Не самим же воинам-конвоирам брёвна таскать? Оккупация - она такая...

0

6

Клёст написал(а):

Здесь-то Вам чем историчность не угодила??? Шёл узник, идти не смог. Шёл чайник, которого подписали: тащи, а то проблем поимеешь. Не самим же воинам-конвоирам брёвна таскать? Оккупация - она такая...

Знание о том, что кто-то в истории нес крест за Христом, - бесполезное захламление памяти. Авторы писания ставили целью захламить, и без того нуждающимся в глотке истины, нам, нищим, память?

0

7

surgeon написал(а):

Знание о том, что кто-то в истории нес крест за Христом, - бесполезное захламление памяти.

  Если в этом плане смотреть, то вся история - бесполезное захламление памяти. Не только евангельская, а если уж на то пошло, то и не только история. Какая Вам лично польза  от знания того, что Пушкин написал "Гамлета"? Или не Пушкин. Или никто не написал вообще.

0

8

Клёст написал(а):

Если в этом плане смотреть, то вся история - бесполезное захламление памяти.

Да.

Клёст написал(а):

Не только евангельская, а если уж на то пошло, то и не только история. Какая Вам лично польза  от знания того, что Пушкин написал "Гамлета"? Или не Пушкин. Или никто не написал вообще.

Никакой.

0

9

Ну вот и поговорили.

0

10

Клёст написал(а):

Ну вот и поговорили.

:) Не, ну сам же все сказал.

История настолько зыбка и столько раз переписывалась, что опираться на нее бессмысленно. Однако, как любое искусство, она может полнить чувства, особенно с подачи того же Пушкина. Мы ж смотрим фильмы по многу раз.

Однако если только этим и ограничено Писание - какой от него толк?

0


Вы здесь » О Духе Христа » Всё обо всём » Зачем нужно было чтобы крест Христов нес другой человек?