О Духе Христа

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » О Духе Христа » Философские рассуждения » Очевидные вещи


Очевидные вещи

Сообщений 1 страница 10 из 51

1

Хочу сформулировать свое рассуждение-вопрос, к которому могут подключаться желающие.

Чтобы далеко не ходить, давайте представим вполне жизненную ситуацию, как яркий пример того, о чем я собираюсь говорить: сколько может тот, кто именуется в мире сем человеком, жить без доступа того, что в физике именуется воздухом? Позволю высказать утверждение, что смехотворно короткий срок.

Что останется от человека после того, как его организм выключится? Представители самых различных верoисповеданий на это говорят, что жизнь есть вне зависимости от существования тела. Но разум подсказывает и другие аспекты сего обстоятельства. Например, а что вообще было до того, как организм был зачат?

Кто помнит, что было до рождения организма? Ведь если утверждать, что человеческое существо не ограничивается физическим организмом, то должна быть какая-то память о том, что существует вечно, без рождения и смерти.

К тому же разумная деятельность человека полностью зависит от его физического тела. Возьмем примеры из медицины, связанные с головным мозгом: вмешательства в его структуру, вызванные самыми различными факторами, могут вызывать изменения личности вплоть до полной невменяемости и исчезновения всех механизмов разумной деятельности.

Тогда напрашивается вывод: о чем вообще размышляют различных течений люди, если такая абсолютного масштаба опасность находится у них под самым носом?

Конечно, можно говорить о том, что такая участь минёт себя любимого. Но кто из нас застрахован от, скажем, болезни, инсульта например? И как быть с теми тысячами, миллионами и миллиардами, коих участь сия таки постигла, и не смогли ни увернуться, ни избежать?

Есть всякого рода приемы самоуспокоения, вроде выключения мышления, в убеждении жизни текущим моментом. Но у нас уже есть очевидный пример такой жизни: так поступают абсолютно все, называемые животными в мире сем. Ведь у них нет страха перед потерей той красоты и гармонии, которую ощущает их существо, в отличии от человека, у которого этот страх есть.

Более того, этот страх человека есть самая крайняя, абсолютная точка его левой руки, из которого исходят все остальные страхи и сомнения. Этот вопрос жжет его постоянно, и не даст успокоения, пока не будет разрешен так, как человек бы хотел на самом деле, в глубине своего сердца.

Тогда стоит ли заниматься другими вопросами, если этот является ключевым, корнем всего зла и добра, до которого просто жизненно необходимо добраться?

0

2

Как бэ - проиллюстрировал модель-экспликацию и за неё же спряталсо...)) Типа завуалировал объективностью мотиваций..) По сути не выбрана система отсчета в которой бы можно было бы эти пятнашки раскладывать. Ну есть там Ориген с предикатом о предсуществовании души до данной нам формы бытия, ну ноги растуть из заезженной теории гностического метемпсихоза или в других вероисповеданиях реинкарнации, ну не доказуемый постулат в пределах отпущенных нам рациональных механизмов и возможностей восприятия, ну осуждена, как ересь  де-та там на 5-м ВС. И чё? В ракурсе евангелия - вполне ожидаемая склока, Христос-то о себе свидетельствует обратное, что он был, есть и грядет (с), ну и пачиму нам-бы такова не ням-ням бы? Тока Он в Себе имеет некий неограниченный возобновляемый ресурс и именует Его - Жизнь Вечная, а мы - нет, но эт правда мало кому мешает...) Не ключевой это вопрос страх смерти, это зависит не от отношения к страху, а к умению использовать и его, как одно из неотъемлемых свойств нашей природы. Чувство присуще всему здесь живому - эт тебе любой зоотехник на пальцах и частных примерах развалит. И корова, и свинюшка, и кролик, и птица домашняя предчувствуют свою смерть и тоже дюже переживают по этому поводу. Плачут, перестают есть, ведут себя беспокойно, брюхатые вой подымают шоб их не резали до выноса плода - вопщем все классические признаки обозначенного всякими вумными спесиалистами панического криза. И?...

P.S. В евангелии есть, как минимум, есть два ярких эпизода, где явно указывается на условия при которых данное чувство смещает свою первичную актуальность в несколько иной ракурс: пребывание Христа в пустыне и Преображение на горе Фавор. Может стоит задуматься скольким это удалось и собссно при каких условиях, ну т.е. если это возможно, то пачиму?..) Ну или почему невозможно...)

0

3

NUB написал(а):

если это возможно, то пачиму?..

Само понимание пребывания Христа в пустыне и преображения на Фаворе нуждается в понимании. Без разумения истинного смысла этих явлений ничего не видно, каждый может вкладывать в них свое понимание, и это ни к чему не ведет.

0

4

А что Вы выяснить-то хотите? Я не вижу постановки вопроса. Перечисленное в заглавном посте, с теми или иными допущениями, данность человеческой природы. Вы хотите с ней побороться?

0

5

Kapitu написал(а):

А что Вы выяснить-то хотите?

Хочу выяснить, закрывают или нет участники дискуссии глаза на очевидные вещи.

0

6

surgeon написал(а):

Хочу выяснить, закрывают или нет участники дискуссии глаза на очевидные вещи.

А в чем должен проявляться их открытый взгляд на "очевидные вещи"?

0

7

Kapitu написал(а):

А в чем должен проявляться их открытый взгляд на "очевидные вещи"?

В том, что они не игнорируют абсолютно все, что происходит перед глазами их разума, и пытаются постичь смысл всего, что видят.

0

8

surgeon написал(а):

В том, что они не игнорируют абсолютно все, что происходит перед глазами их разума, и пытаются постичь смысл всего, что видят.

А в чем Вы видите постижение этого смысла? Ну вот есть такой организм, есть такой мозг с его импульсами, есть слабая память и быстрая смерть. И в чем должно (может) проявиться постижение этой природы (породы)?

0

9

Та опять усе к одному и тому же: "покаяние омывает грехи, но не исцеляет природы" - Афанасий Великий.

У Христа - Другая, отличная от нас Природа, одним словом - без-греш-нааа-йаа..)) Причем природа того, что обозначено термином Душа. Паэтому и истоки ересей так были плодовиты - люди-то на практике постигали степень своей немощи и приходили, заметьте в разные исторические периоды не сговариваясь, к одному и тому же, что по сути безотносительные синонимы не обладающие конкретными свойствами - неслитно, нераздельно, неразлучно, неизменно (с). Ни о чем...) Икс плюс Игрик будет Зэт...)
Чтобы что-то купить ненужное, нада сначала шо-нибудь продать ненужное, а у нас денех нет (с)...)))

Все к тому, что все мотивации касательно очевиднага и невераятнага, родяццо тады, кады их вектор по отношению к кажущемуся, вроде-как, функциональному предназначению, себя исчерпают. Ну т.е. все-шо нам так дорого и желанно наконец благополучно сыдохнеть, и от-тада - седло большое, кавер и телевизор, вам может быть... (с)...) А мож и нет...)

0

10

Kapitu написал(а):

И в чем должно (может) проявиться постижение этой природы (породы)?

В достижении вечной жизни, например.

0


Вы здесь » О Духе Христа » Философские рассуждения » Очевидные вещи