О Духе Христа |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » О Духе Христа » Гипотезы участника Клёст » О том как Клёст Христа разоблачал
И вообще (сорри за сор из избы, но...)
Прибирайте, не стесняйтесь, - мне изба чистая нужна.
Очень хочется узнать, чем там кончилось, но природная скромность не даёт спросить об этом прямо, а природное любопытство не даёт успокоиться?
Чем кончилось?! У кого кончилось?! Ей-Богу заинтриговали.
то у Вас за приступ вульгаризации? "Нубик", "рукокрылые"... всё-таки не на Одноклассниках тусуемся, а Вы ещё и Админ.
Когда я была сама вежливость и терпеливость, Вы этого не ценили, а вместо того претензии мне списками составляли, а сейчас заплакать изволили. Вот то-то же.
1. Тема с заглавием "О том как ..." однозначно подразумевает рассказ её автора об этом самом, которое вынесено им в заглавие. Так что ход - Ваш.
А "Иуда ката Клест" ничего не подразумевала? Там факт открытия темы мною Вас не смутил.
2. Тема о разрушении "ежей" на данный момент подытожена репликой "Задолбало" и содержащим её постом #99. Автор поста - NUB, оставшийся при своем мнении. Т.о., в его сознании ёж не разрушен, а больше Вы мне ни на кого не показывали. Соответственно, ход - не мой.
Фиг с Нубом. Можете продолжать. Я считаю что как теоритеческое допущение Ваша теория в отношении мотивации синедриона имеет право на существование.
А "Иуда ката Клест" ничего не подразумевала? Там факт открытия темы мною Вас не смутил.
Не смутил. Её можно было открывать сразу при создании форума - если помните, он в большой степени под неё и создавался.
Я считаю что как теоритеческое допущение Ваша теория в отношении мотивации синедриона имеет право на существование.
Вот и славно!
На этой оптимистичной ноте предлагаю ненадолго отправиться вместе в "ежовую" тему и дожать там NUB`а и/или Vlamist`а (которого я закулисно уговаривал вернуться и почти уговорил). ОК?
Чем кончилось?! У кого кончилось?! Ей-Богу заинтриговали.
Дык, это.... о котором уж столько страниц толкуем -
Дело №_(не сохранился)_ "О признании галилеянина Иисуса, сына Иосифова, Мессией-Царём"
Вот и славно!
На этой оптимистичной ноте предлагаю ненадолго отправиться вместе в "ежовую" тему и дожать там NUB`а и/или Vlamist`а (которого я закулисно уговаривал вернуться и почти уговорил). ОК?
Не ОК. Один - обиженный на все живое неудачник, второй - старый похотливый урод, и мне предлагается тратить на эту парочку свое время только для того, чтобы хоть как-то компенсировать ущемленное эго крестьянина с замашками царька?! Вы хоть иногда асбстрагируйтесь от целей своего Я и глядите на мир трезво.
Мне не нравится что Вы делаете, Клест. Сначала Вы заявили что можете излагать свое собранное годами исключительно на базе выдвинутых прежде тезисов. Я Вам сказала - хорошо, продолжайте со своими тезисами. Теперь этого мало, и Вы хотите чтоб я подыгрывала Вам в мышиной возне. Мне это не нужно. Мне не нужны Ваши дешевые манипуляции, которые Вы все время норовите протащить, еще со времен мучительного долголетнего изложения версии о предательстве Иуды, которая, кстати, оказалась мыльным пузырем. Нечего сказать, не разевайте рот. Уж извините что так жестко, но это просто раньше было слишком мягко.
Не ОК. Один - обиженный на все живое неудачник, второй - старый похотливый урод, и мне предлагается тратить на эту парочку свое время только для того, чтобы хоть как-то компенсировать ущемленное эго крестьянина с замашками царька?! Вы хоть иногда асбстрагируйтесь от целей своего Я и глядите на мир трезво.
Ну вот протрезвел я чуток, а тут такая беззаветная христова любовь к ближним и дальним, что хоть опять глаза заливай. Понимаете.... считать человека неудачником, маразматиком, похотливым уродом, возомнившим крестьянином и т.д. можно. Но любить-то его всё равно надо, Христос велел. Вам.
Мне не нужны Ваши дешевые манипуляции, которые Вы все время норовите протащить, еще со времен мучительного долголетнего изложения версии о предательстве Иуды, которая, кстати, оказалась мыльным пузырем.
Ну почему же? NUB`у я хотя бы грех Адама растолковал, а это была четверь всего проекта. Я ведь там где-то в начале предупреждал, что он правильно понятый чрезвычайно нужен для понимания всей лесенки Адам-Закон-Христос-Антихрист. Но Вы ж сперва озаботились судьбою древних язычников, потом универсальных носителей и морального облика форумчан, а после захотели быстрей-быстрей дослушать от меня про Иуду- вуаля, я очень быстро договорил.
Очки не действуют? Никак?
Ну и кто из нас сам себе злобный Буратино?
Ну вот протрезвел я чуток
Клест, у Вас дети есть?
Понимаете.... считать человека неудачником, маразматиком, похотливым уродом, возомнившим крестьянином и т.д. можно. Но любить-то его всё равно надо, Христос велел. Вам.
Откройте тему о значении термина любовь, переплюнет любого "ката Клеста".
Как вариант можете отправиться на евру, и побеседовать с Лукой на тему кто есть ближний и обязан ли христианин любить дальних.
Ну почему же? NUB`у я хотя бы грех Адама растолковал, а это была четверь всего проекта. Я ведь там где-то в начале предупреждал, что он правильно понятый чрезвычайно нужен для понимания всей лесенки Адам-Закон-Христос-Антихрист.
Так в чем его грех? Можно коротко, без отсылок к многотонной теме, которую невозможно читать? Вам, кстати, было бы крайне полезно поучиться формулировать мысли коротко и ясно.
Но Вы ж сперва озаботились судьбою древних язычников, потом универсальных носителей и морального облика форумчан, а после захотели быстрей-быстрей дослушать от меня про Иуду- вуаля, я очень быстро договорил.
Казань брал, Астрахань брал, Шпака не брал ©
Про носителей помню - Ваше прищемленное эго утверждало что температура это умозрительная категория, только потому что его прищемило. Про язычников не помню, а моральный облик вообще ни в каком месте не интересует, если рот в общественном месте не разивается.
Очки не действуют? Никак?
Ну и кто из нас сам себе злобный Буратино?
Ну уж точно не я. Бо я вельми добра. А если я говорю неудачнику что он неудачник, а уроду что он урод, то с чего Вы взяли что я говорю это со злостью? Не иначе по себе судите? Вы можете такое только в злости сказать? А я вот совершенно спокойно и без всякой злости. Так что эта Ваша оценка моей мотивации сама по себе говорит о том что злы более Вы, нежели я.
грех Адама
Надо полагать, грех в том, что человек знает, но ничего сделать не может? Или - знает, но это знание обрекает его на страх и ужас смерти.
Между двумя заявлениями есть существенное различие: первое предполагает, что человек знает Истину априори, второе - что человек обладает изначально уровнем разумения ниже Истины.
Клест, у Вас дети есть?
Нет, конечно.
А если я говорю неудачнику что он неудачник, а уроду что он урод, то с чего Вы взяли что я говорю это со злостью?
С того, что на сей раз Вы говорили это не им, а мне о них.
***
Так в чем его грех?
В перекладывании вины/ответственности на другого. "Жена, которую Ты
дал мне..."
Нет, конечно.
Почему "конечно"?
С того, что на сей раз Вы говорили это не им, а мне о них.
А о третьих лицах можно говорить только со злостью? 
В перекладывании вины/ответственности на другого. "Жена, которую Ты
дал мне..."
Хм, это не может быть грехом, это может быть только следствием греха. Грех порождается от чувств. И грех в таком случае в том, что "убоялся".
"голос Твой я услышал в раю, и убоялся"
И что бы Вы без меня делали, шаман?
А о третьих лицах можно говорить только со злостью?
Теоретически? Можно всяко. Но в таком контексте и с такими эпитетами - только зло.
Хм, это не может быть грехом, это может быть только следствием греха. [.
Вот именно: порождается от [чувств]. Т.е. сам грех - следствие чего-то, его породившего, а не "это - следствие греха".
И грех в таком случае в том, что "убоялся".
Сказано было позже и не Адаму, но ведь сказано: "Господа Бога твоего бойся". Греши?
И что бы Вы без меня делали, шаман?
Скучал бы. А с Вами, как видите, развлекаюсь.))
Вы здесь » О Духе Христа » Гипотезы участника Клёст » О том как Клёст Христа разоблачал