Клёст написал(а): Я б не расстроился. Но текущее название поправить надо бы, т.к. "Дятлов-ЫХ" неправильно, он там с такой фамилией был один. -ЦЕВ - нормально, общепринято.
Нет, это мой неповторимый авторский стиль. Поскольку в своей гибели все они проявили верх солидарности, завидную (в ином случае) организованность действий и разделили одну общую участь, все они энергетически в одном поле, все они Дятловы.
Клёст написал(а):перевал1959 (на коем Вы Клеста отыскали)
Я никогда Вас не отыскивала намеренно, и не встречала ни одного автора писавшего на эту тему, кто бы у меня проассоциировался с Вами. Я предпочитаю более энергоэффективные пути получения информации - экстрасенсорные.
Но ладно, это формальности. А по существу я не понимаю, в чем предмет Вашего интереса к делу. Экзотика представлена на Хибине; техно-крим на тайна.ли; перевал1959 (на коем Вы Клеста отыскали) позиционируется как разносторонний, но фактически населён в основном туристами-лавинщиками... Заинтересовались - полазайте. Материалов более чем достаточно, версий и их критики полно. Хотите - могу порекомендовать наиболее полные и обстоятельные из каждого "жанра".
Нет. На данный момент нет такой версии, которая бы объясняла ключевые моменты. Мало открытой информации. Все существующие попытки реконструкции - откровенные профанации. И чем версия более "проработана", тем больше в ней профанаций.
Клёст написал(а):То есть, так совпало: в субботу завершился цикл передач - в воскресенье возник вопрос о "в чем дело-то". Случайно, ага.
Клёст, не пристало клеветать на человека и обвинять во лжи, не имея никаких доказательств. Это вообще норма для шаманов, врать на людей? И что Вам дает шаманизм, что есть то что Вы называете шаманизмом, если Вы даже неспособны чувствовать когда Вам врут, а когда говорят правду? Не это ли (отсутствие интуиции, чутья, способности проникать в суть вещей духом, а не мозгом) есть вернейший признак отдаленности от Бога, нерезонансности Бытию, и в целом плачевного душевного состояния?
Так случилось (ну звёзды совпали), что в феврале-марте вышла эдакая дрянь как фильм The Dyatlov Pass Incident , которая к концу той недели в сети сменила TeleSynch на HD качество, в котором и появилась на Qwerty-торренте, трекере моего провайдера. Сплюнув после фильма, но снова вспомнив о привязчивой (и чего она такая привязчивая, а?) истории, вспомнила заодно что и поле Вашего сознания пропитано ею, и недолго думая решила посмотреть на что же способен крылатый шаманизм. Зрелище, как выяснилось, меня ждало удручающее.
Клёст, это для шамана что ли проблема прошлое увидеть, что вместо этого он сутками (не побоюсь этого слова, учитывая столь тщательную осведомленность о сегменте рунета посвященного этому вопросу) зависает на сайтах, где почерпывает море стерильной, выхолощенной информации в перемешку с лингвистическим шумом?
Клёст написал(а):А должно было доказывать?
Ну если Вы балабол и пустотреп, тогда не обязательно. Но Вы тогда так и скажите, чтобы я в дальнейшем вообще никакого значения Вашим словам не придавала. Ну а если нет, Вы должны доказать что "смерть по совокупности естественных причин. Ни техногена, ни кровавой гэбни, ни чего-нибудь еще более экзотического".
Что обсудим-то? Почему я в год своего отсутствия тусовался на "дятловедческих" форумах? Ну, Вы мне еще сцену ревности на сей счет закатите: как, мерзавец, посмел?!
Если бы Вы еще знали почему именно тусовались, Вас бы занимали совсем иные предположения.
Угу. А еще он, в отличие от Вашего среднестатистического единоверца, не умеет воскрешать мертвых, сдвигать горы и разговаривать с табуретками. Премущества хак-версии бесспорно явлены, тему можно закрывать?
Скоро закроем. Только мне интересно, а кроме как в разговорах с чертями во время запоев, Ваш шаманизм еще в чем-нибудь проявляется?