Если это можно назвать, как "проще", то тупо интерпретация зафиксированного факта...) Т.е. толком-то никто не знает ша-ано-такое, но при использовании в различных моделях, как наших представлений об исследуемом объекте, получило вот такое номинальное словосочетание (обозначалово). Эт типа последствия взаимодействия таво, чиво придумана нами в формальной логике, как нечто произошедшее...) Такой вот загон. Есть частицы и есть их некая потенция, измеренная и отнесенная к величине неизменной относительно наблюдателя и принятой за изотропную, т.е. номинальную постоянную, в каждой точке того, шо мы называем исследуемым пространством Вселенной. И оно, типа свидетельствует, шо када-то то шо щас, было не так, как щас...)

Так же, как солнечный свет обеспечивает Вам загар, траве фотосинтез, камням нагрев, а солнечным батареям ЭДС.

Угу: "выбор способа описания - это вопрос удобства". Имхо, сегодняшняя наука недалека от рассмотрения всерьёз кибер-панк-фантастического варианта, по которому пространсто(ваккуум) можно  представить как некий 3D-монитор, на который выведена картинка-материя. Тогда скорость света берется не с потолка, а лимитируется тактовой частотой процессора, реликт начинает выглядеть как напряжение питания матрицы, а черные дыры оказываются аналогом битых пикселей. Осталось только найти "пиксель" - квант расстояния.
.