Мотивируй, в чем разница между различными видами смерти? Ибо за другими повторять и при этом самому ни хрена не понимать - широкий и пространный путь сам знаешь куда.

Если не судить о смысле вещей - то это равносильно быть младенцем умом. А Библия предписывает умом сим быть совершенным, на злое быть младенцем.

Изменить критерий. Хорошо. Как определить этот критерий объективно, а не куда хочу - туда ворочу?

Это беспочвенное заявление. Куда основательнее выглядит признание того, что история не только плод воображения, имеющий множество вариантов толкования, но еще и буквальный смысл убивает, но теперь уже ты оказываешься на положении того, кто по причине скорее всего своего нежелания видеть один единственный смысл, не способен вместить замысел авторов.

Можешь объяснить мне доходчиво, как воображение приближает человека к вечности?

Это намек на то, что весь физический мир есть сплошная ошибка?

1. В степени страданий, т.е. ты думаешь, что будет хреново, а патооом...???? Так вот потом (с) - не будет. Как ты здесь и сейчас себя не видишь, так и не будешь видеть, пока сам этого не захочешь. Вот те и разница - уйти долбнем, который пытался и что-то понял или плюнуть Богу в Его замысел и больше не иметь тех возможностей, которые у тебя есть сейчас.

2. Критерии в Евангелии, а степень их исполнения - твоя реакция на собственные действия в жизни. Либо ты честно признаешь, что да, косячишь, либо непрерывно перекладываешь вину на других и петляешь пока позволят... условия. В конечном итоге то, что будет сделано - будет сделано тобой в любых условиях.

Внешний мир для тебя лучший из учителей, он тя в твои ошибки тыкает не понарошку, а с устойчивым постоянством и тебе в любом случае либо приходится его отправлять в игнор, как ты это сейчас с успехом и практикуешь, либо принимать те внешние импульсы от объектов влияния (с) и задумываться о их непосредственной связи с твоим сознанием. Эт тебе не умозрительная схема - все натуральное и настоящее на все 100. Обозвал? Почему... Разозлился? А мог не делать этого... Сдержался? А че ж тада зацепило... и т.д. и т.п. Именно так навыки и приобретаются. Ты много диагнозов непосредственно по анамнезу устанавливал? А без опыта? А без инвазии? А без учета этиологии и конкретных условий? Отож...)

А то шо ты там себе думаешь/не думаешь - писал тебе проверяццо нада (с), тебя так или не так (с) думать никто не принуждает, каждый тезис - в процессе только личного участия. А то ведь мало-ли, что в Евангелии написано и кем истолковано, ты-то сам читал, сам плел, сам попал, ну... и кто тебе дохтор (с), шо-ты тута понял, а там не понял? Типа прикидывал и решил себя сравнить с Иудой? Так шоб до тебя доперло - он был непосредственным учеником, Апостолом. Т.е. ему Христом была дана та полнота, которую он был способен усвоить, а уж как он ей распорядился это его дело. А ты хошь быть умнее Иуды - не имея и этого опыта бац-бац и?... Эт в голове ты в образе, а по жизни каждому необходимы четко определенные условия при которых он до чего-то дотумкает...) Ну зацепил ты край, ну пошла тяга, так это тока алфавит в общих чертах им же еще пользоваться нада научиться, а ты сразу в поэты хочешь...) Иди, кто ж тя не пускает, иди, но не торгуй тем, что цены не имеет, ибо не тобою ж сделано...) Тебе дали довести до ума практически Божескую работу, а просят шоб ты хоть иногда втыкал направление, да не артачилсо - остальное, по сути, итак делают за нас, но с нашего понимания и позволения...)

Ну бляааа - мимарандум прям...))))