Я все помню. Стал. И именно способность различать добро и зло переводит Адама в категорию богов (элохим - бог - ивр. мн. ч). "Я сказал: вы - боги (элохим), и сыны Всевышнего - все вы. Но вы умрете, падете, как каждый из князей". Так у Давида.

Но. Если бы различал совершенно - не послушался бы жены (об этом дальше), не устыдился, не скрылся бы. Разве нет?

"... твердая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к/против различению добра и зла." (Евреям 5:13-14)

Быт. 3:17 Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей ... проклята земля за тебя...

Ну да, с женой. Только не надо думать что жена мира сего и Библейская - одно и то же. Да и о блуде говорится совсем в другом ключе, чем понимает мир сей:

"Ибо вымысел идолов – начало блуда, и изобретение их – растление жизни." (кн. Премудрости Соломона 14:12)

Ис. 23:17 "И будет, по истечении семидесяти лет, Господь посетит Тир; и он снова начнет получать прибыль свою и будет блудодействовать со всеми царствами земными по всей вселенной."

А вот как приставка "пре" появилась - надо спросить чересчур мудрых переводчиков. Думаешь, они сами понимали, что переводили? Хотя в иных местах я удивляюсь, насколько действительно мудро сделан перевод. Но это далеко не всегда так.

К тому же ношение женой платка на голове как знака для ангелов, молчание в церкви, учение в безмолвии и прочая лабудень: если это понимать буквально, то надо признать хорошей и инквизицию, и крестовые походы.
Буквальное понимание жены и церкви, господства мужа - это самая большая мерзость и непотребство, беззаконие из беззаконий, которое только можно придумать, чем мудрые Николаи-Санта-Клаусы-Черво-Угодники и занимались со дня своих разбойничьих и беззаконных, сатанинских соборов.

Все православие, католичество и иже с ними - сборище сатанинское и беззаконное.

А ведь придётся! >>

Нет. В смысле - да, вполне мог устыдиться и скрыться. Сравним с Петром из Ин.21 - был наг и товарищей не смущался вовсе, а услышав "Это Господь!" тут же опоясался и сиганул в воду. Похоже, есть в Господе что-то такое не приветствующее нудизм. А кроме того, Адам с открышимися глазами сразу оказался Адамом с горой на плечах и пятном на совести - нарушителем единственного полученного Запрета. То есть (как я уже предлагал арифметически подсчитать) им были нарушены ВСЕ запреты, какие на него тогда распространялись. Естественно, он расценил свой п[р]оступок как Зло - а как иначе должен был его расценивать?! Как нах и пох? ("Мой рай, как хочу в нем так и садовничаю...")

У которых навыком, а у некоторых вкушением. Адам ведь  - обрати внимание и улови покрепче этот нюанс - отвечает дальше сущую правду: плод дала жена, жену дал Бог. Снимая вину с себя, Адам перекладывает её отнюдь не *с больной головы на здоровую*, но это не спасает его, а губит. Об этом и Павел Галатам: "делами Закона не оправдается никакая плоть".

>>

Таки о чем мы? "Он убоялся, устыдился, послушался жены" - оно так и было по порядку, как тобою написано? Или поправишь последовательность и примешь к рассмотрению еще один нюанс - на этот раз тот, до рассмотрения коего мы тогда не добрались с NUB`ом? >>
Ева ела первой, а мужа угощала, уже предположительно "ведая что творит".

Хочешь доброго совета? Составь бумажный список найденных тобою "других ключей" и пусти его на самокрутки. Ей-богу, это лучшее из того, на что он может тебе сгодиться.

Со своей женой невозможно ПРЕлюбодействовать, без разницы какая она - мирская, библейская, кармическая, астральная или 13-я в гареме, доставшемся по наследству от брата Али-Бабы. На то она и собственная, законная, ибо ПРЕлюбодейство  - это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ зарение на чужую жену или девицу, обрученную мужу (не тебе), но еще не вошедшую в дом его. Всё. Можешь подставлять сюда любое устраивающее тебя понимание слова "жена" и оставаться при тех же выводах.
А о блуде (в т.ч. духовном) разговор отдельный и здесь офф-топный.

Ну, меня-то как отвергающего СВ по  девятому члену сие, конечно, не шокирует. Но и не радует.
"Ох и ушлый вы народ,
Ажно отропь берёт:
Всяк другого мнит уродом,
Несмотря что сам урод" (с)

Иак. 4:4 "Прелюбодеи и прелюбодейцы! не знаете ли, что дружба с миром есть вражда против Бога?"

Дерево по плодам, поступки по реакциям. А наука...  науке наукино - не психоанализом занимаемся, исследуем Писание с возможной пристальностью.

Да пожалуйста-пожалуйста!.. Внутренний Адам вкушает внутренний плод. Так веселее? Я не против, продолжаем в том же духе: внутренняя (то бишь, духовно-внешняя) Ева вкушает первой и, вкусив, впаривает огрызок внутреннему Адаму, штоб, значит, не отдуваться внутренне одной. Адам вкушает и произносит (внутренне, конечно внутренне!) единственную значимую на все времена (а потому попадающую внутрь Писания) фразу самооправдания: это она, зараза, меня сбила со внутренне-праведного пути! Это Ты, между прочим, мне её такую из моего родного внутреннего ребра духовно вылепил!

"Доцент, у тебя папа-мама был? Зачем ты такой злой?"(с)
Начнём с простого. Я - форумчанин Клёст - существую где-нибудь с твоей точки зрения? Ем, пью, курю, сплю, справляю естественные надобности, неведомым тебе путём зарабатываю деньги на своё прожитьё и где-то как-то их трачу... или весь я - это только набор символов на твоём мониторе, который в свою очередь тоже существует исключительно у тебя в мозгу, в воображении, в функции восприятия того, что не может быть воспринято [пока] тобой напрямую в режиме *как оно есть*?

Во-первых, где тут у меня слово "мораль"? Кашрут, например, многими считается аморальным, но он законен. А живопись незаконна, хотя за редкими исключениями вполне моральна и даже иногда высокодуховна.
А во-вторых я тебя еще раз предостерегаю от сползания  в сатанизм. Аморальность позволительна нашедшему, но не ищущему, а ты даже не понимаешь, зачем тебе вечная жизнь. Это ж не "гербалайф", такие вещи не впаривают, причитая  "возьми-возьми, вот увидишь, как оно тебе надо!"

Да не "нужно", а Хорошо это или Плохо - нарушать Божьи запреты. Вот это она познать была обязана - в том и функция съеденного плода. На исторический пласт можешь опять же плюнуть и растереть, раз уж тебе он так неприятен. Кто там у нас "жена" - абстрактно-аналитический внешний ум вкупе с плотью - чувствами? Вот и славно. Этот самый АА-ум по мере [твоего] взросления обрёл  (получил от органов чувств - Змия?) знание о чем-то таком, что было не его, этого ума, делом. И (дабы не быть поврежденным/ампутированным в одиночку) передал сие знание "мужу", ОС-уму на параллельную обработку - чтоб уж если чудить-безумствовать, так значит, всем организмом. А "муж", припёртый после этого Подателем Благ к стенке предпочел-таки самосохраниться за счет ампутации всех остальных частей от себя любимого - ну и сохранился, натюрлихь. Без чувств, без мировоззрений, без способностей к абстракциям и анализу. Бездушный и ни на что не годный. Даже детей (мысли?), наверное, делал исключительно по инициативе "жены", наказанной испытывать к нему - такому - влечение.

Ни при каком не дублируют. 10-я  о зависти, 7-я - о похоти.

"Кто не курит нашу траву - тот не видит наши глюки".  А давай объявим "синонимами в духовном" еще что-нибудь? Воровство и проповедь, серебро и свинину, субботу, море и кедр... Что мешает-то?
Насчет морали еще раз сообщаю: и Библия не о том, и я не о ней.  Через "будут двое одна плоть" запрет на прелюбодеяние элементарно выводится из запрета на мужеложство. А тот в свою очередь - не менее легко - из сотворения по образу и подобию. Всё взаимосвязано, ничего с потолка не взято.

А для продолжения разговоров об исторических смыслах можем - если хочешь - новую тему открыть.