Человек способен измыслить для себя и сотворить себе свой новый нетленный организм, свою новую нетленную вечную среду своего обитания?

То, что с позиции человека рассматривается как рождение, с позиции высшего есть откровение, проявление того, что существует безначально. Т.е. создается временный сосуд-приемник знания в виде человеческого временного ума, в который вкидывается по мере готовности откровение, кровь, безначального.

Смотрите (внимательно): человеческое воображение в процессе "творения" не способно перейти границы плоти: оно мыслит УЖЕ увиденными образами неба, земли, лиц, эмоций, предметов... В общем того, что есть в памяти человека.

Но ничего нового.

К тому же это знание поверхностное, и совершенно не способно воспроизвести суть, скажем, почки, которая фильтрует кровь и образует мочу.

Но человек обладает (в полноте) и нерожденным знанием, которое вполне бессознательно переваривает пищу, гонит кровь, рождает детей, генерирует электрические импульсы в нейронных сетях, вырабатывает гормоны... Хоть это знание и творит временные циклы.

Отредактировано surgeon (2013-03-18 17:39:37)

Ну, хотя бы в этом понимание достигнуто: решать не мне. Добавлю только, что решать тут вообще некому. Шаман не тот, кто "интересуется шаманизмом", кто был целенаправлено зачат/рожден в Чёрном Чуме, получил на совершеннолетие татуровку с Коричневым Мухомором или по ошибке молодости необратимо выжег себе мозги Кислотой.
Он просто брак матрицы. Не юберменш, а недошизофреник. Монетка, дважды попавшая под штамп и сиамские близнецы, сросшиеся всем, что у них было. Химера, неприкаяная душа. 

Такое впечатление, что Вы верите в идолов сильнее, чем я. Нет там никакого партнёра, одна иллюзия. А отношения к нему/ей есть, и они - ПАРТНЕРСКИЕ. Кинул партнёр? Ах он, гад такой, ну щас я тоже его кину! Об стенку, если маленький или с обрыва, если большой. О том, что на Руси колокола плетями секли - в  курсе? Нормальная такая христианская Русь, средние её века.

Да, от Хозяина получают, не требуя. Не совершают с ним сделку "Ты мне - я Тебе!" Не выставляют ему(Ему) ультиматумов "удовлетвори, а то больше не обращусь!", и один только помысел сменить его на другого - уже проступок перед Хозяином.
Но Вы мне возражаете по стереотипу, дежурно убеждая/декларируя, что "Хозяин" лучше "партнёра" тем, что честней, надёжней, порядочней... А речь-то у меня не об  их сравнении, а о сравнении поведенческих моделей! Более того, я даже не убеждаю Вас, что языческая "партнерская" модель лучше, а только в том, что они ОТЛИЧАЮТСЯ. Должны, обязаны отличаться не только наличием-отсутствием реальных "парней на том конце провода", а содержанием разговора.

Что есть "Идеальный Партнер" по языческому представлению? - тот, кто недорого берет за услугу и выполняет её в полном объеме в оговоренный срок. Язычник и рад бы договариваться только с таким, но таких... нету! Тогда к язычнику приходит миссионер и говорит "Во, у нас есть Тот Кто тебе нужен. Выполняет, честно скажу, не всегда, но берет очень недорого".   То есть, миссионер-то при этом может говорить что угодно, но язычник его слышит именно так - не надо жертв, не надо вырезанных сердец, не надо отрывать от сердца последние крошки и зёрнышки, достаточно выстроить капище и попросить. Авось дадут то, что прошено. Или даже строить ничего НЕ НАДО, просить можно и так, с верой в то, что такой Бог есть. Для язычника этот Рубикон - не проблема, для него существование богов - быт. Одним больше, одним меньше, или даже один вместо всех - без разницы, с каким контракты подписывать, лишь бы партнёр удовлеторял.  Естественно, он соглашается и, дорвавшись то такой неслыханной прежде халявы, начинает вываливать ворохи своих просьб:
"Мне кушак. Мне леденц.
Мне на шапку бубенец.
А мому соседу Кольке -
Чтобы помер он, подлец!"(с)
Утрирую? А Христос не утрировал, он эту модель перечеркивал и выкидывал даже в самые трудные минуты Своего земного пути. Мог попросить для "победы в войне" 12 легионов подкрепления, хотел (если не их конкретно, то какой-то подмоги точно) - и не попросил. Сказал "да будет не как Я хочу, но как Ты". Того же просить рекомендовал и вам (Вам), диктуя "Отче наш" для запоминания и последующего произнесения: "да будет воля Твоя" ТВОЯ! А всё остальное типа хлеба насущного и избавления от лукавых - это чтобы вы (Вы) могли ей следовать, выполнять, совершенствоваться в выполнении и понимании и т.д., не окочурились раньше времени и не взроптали.
Всё. Не о чем христианину просить для себя у такого Хозяина, Он и так лучше него знает, что надо и что не надо, что пойдёт рабу во благо, а что во вред. Рабу, да. Но ведь Хозяин-то непостижимо благ (добр), и по умолчанию делает для вас (Вас) только благо, хотя - увы! - из-за греховности мира и восприятия оно не часто кажется таковым.

Вот  во что следует верить при разговоре с горами и табуретками: если Ты хочешь, если есть на то Твоя воля, то пусть они сойдут с мест. И если вера верна (сорри за тафт), если она размером с то зернышко, которое раньше доставалось божку - горы сходят. Не потому что Вы, такая великоверующая, этого захотели, а потому что сонастройка достигла такого уровня, когда Вы чувствуете как Он хочет(велит), чтобы Вы приказали горе "Сойди!"
По вере вашей и будет дано вам. А я так, мимо пролетал.