Ты учи, студент, учи, а я буду расти над собой.(с)

Ну вот это как раз то и значит, о чём Вы  только что говорили - "использования перцептивного механизма". Чтобы это увидеть, Вам достаточно было отключить рациональное и включить перцепционное восприятие.

А насчет провокации, по значению это больше чем провокация, потому что рацио зациклено на работу внутри себя, легко выходит из строя, и может нормально функционировать только контролируясь тем, что Вы назвали перцепционным сложно-структурным механизмом. Вся проповедь Христа это в основном синтез определенных чувствований, как в притче где женщина нашла драхму и ахнула и пошла делиться радостью. Потому что познание как таковое идет только через этот механизм, там дух.

Конечно я пытаюсь допрыгнуть. Потому что жизнь такая как она есть сейчас,  это по большей части совершение не приносящих никакого удовлетворения действий ради обеспечения просто существования этой жизни. Т.е. я делаю то что мне не интересно и в чем я не вижу пользы только ради того чтобы делать это и дальше. Кому, в здравом уме, нужен такой идиотизм.

Хм, а Вы как всегда сама внимательность...я подумала над словом синтез когда писала...
  "Обязательные условия"  и есть алгоритмы через которые синтезируются (но Вы правы, точнее будет проявляются) правильные чувства. Ведь прежде чем направить их на "целевое использование", их надо достать из себя. Вот допустим есть Любовь. Признак - она не ищет своего. А у нас на деле как, любовь напротив, прямо  олицетворяется с поиском своего. И в этом смысле, синтез в том, чтобы настроить ноты (по известным признакам их звучания) и получить правильную гармонию, которая позволила бы играть чистым мелодиям. Но главное, этим процессом должно управлять не рацио, а всё тот же краеугольный перцепционный механизм, где рацио одна из составляющих, существенная, но не более.

Подозреваю что на самом деле мы всё видели и всё знаем, сложность в том, чтобы достать это из себя.

Я думаю (уже как-то смешно, им же и думаю), что рацио заточено под самоубийство. Если чувствами можно (хотя бы отчасти и потенциально) проникнуть в Суть, то рацио будучи изолированным, разделенным, устоять не может .

Ну так это единственное утешение, но именно утешение. Я скорее о том, что наше существование видится каким-то бессмысленным. Я просто верю Богу что смысл есть, но это не значит что я его вижу. Я бы сказала, что он в непроявленном состоянии (в основном). Бывают моменты...но это моменты...как капли дождя против массива ледников...Вот например, почему я сейчас говорю с Вами, когда казалось бы можно было бы заняться кучей практических дел...потому что они, эти дела, работа с внешним, а здесь взаимодействие с внутренним, т.е. это и есть эти капли...ведь внутреннее это не только ты, это как бы исследование всего сразу, в целостности...но нужно конечно чтобы был резонанс, потому что иной будет только сбивать...

Отредактировано Kapitu (2012-03-29 13:46:45)

Я вообще не фанат бесконечных многоточий и многозначительных полунамеков, предлагающих собеседнику на основе твоих гениальных набросков додумать за тебя твою же не менее гениальную мысль, а в случае чего, выкрутить её в любую нужную сторону. Если есть что сказать - говоря прямо и ясно, а не мути болото забрасыванием удочки. Поэтому естественно говоря о каких-то своих наблюдениях, стараюсь по возможности наиболее четко обозначить и свой вывод из них.
Впрочем теперь, благодаря Вашему дару прозорливости, я буду знать как оно всё обстоит на самом деле.

А зачем в принципе мне кого-то долбать?

Т.е. мне надо  "задолбать всех до... одури", чтобы убедиться в том, что нельзя в условиях суровой современной действительности говорить прямо и ясно? Причинно-следственная связь примерно как в предложении выгнать пастись корову на поле с полынью, чтобы убедиться в том что молоко горькая дрянь. Как элегантно-то. (с)