NUB написал(а):Опять - 25..))
Мей би Вам, а мне ща 25 первый раз. )
Этож чистый ригоризм, если не повторять остальные банальности о крайностях, типа: из огня да в полымя (с)..)
Верно. Любое положение надо утрировать, чтобы вскрыть его сущность.
Как можно всю категорию под корень тока патамушта доступные формы звуковых колебаний не совпадают с избранными для них же критериями оценки?..) Вибрация - одно дело, а как кто ее умудряеццо пристроить к собственным представлениям о ней - сааафсем друхое..) Все имеет свою меру и для каждого она разная (с)...)
А как можно звуковым колебаниям позволять создавать тебя? Твои ощущения и твое настроение. Ни это ли абсолютное безумие? Ведь как ни пристраивай, всё равно музыка в самой себе несет, обусловленное сочетанием этих вибраций, настроение.
Почему не совпадают? В соответствии с принятой системой взаимозависимостей они подпадают под категории того, что не способствует развитию и потому должно быть отправлено Сатане под хвост.
Это один из компонентов из стадии нада шота делать!..)) И "лучшим решением", как усегда - смена внешних условий..) Весь мир этим болеет и бредит - нада поменять ото, отого и отэта и тааада! усем будет афигеть..)))!
Ну знаете, думаю я все-таки не такой дебиленок как Вы полагаете.)
Тут вот какая штуковина. Вы придумали себе будто проходить эти духовные "диверсификации" должны совершенно параллельно внешней среде. Да, оно конечно удобно, сидишь себе примус починяешь и давай духом расти, все выше, все сильнее.) Очень такая уютная парадигма, которая позволяет ничего не меняя на практике, всегда стремиться душою в идеальный абстракт. Только жизнь штука суровая, а крест должен быть деревянный и тяжелый, а не слепленный из облаков. Корень этой Вашей парадигмы в разделении категорий материального и духовного, и тогда вроде как духом живешь где-то там далеко с Богом, а плотью отдаешь "кесарю кесарево". Это склонность сознания к оперированию абстрактными категориями. Тогда как на деле этого разделения нету, и человек являет собой симбиоз где эти части составляют одно целое. Так что Вы зря недооцениваете способность влияния того, что называете "внешними условиями". Если они такие внешние и такие условные, чего ж тогда Христос уходил в горы молиться, где нет никого? А ведь Он Господь. Чего уж о нас говорить? Влияние есть и оно принципиальное, потому что "плоть духу противится". А если противится, значит может. Значит нет этого разделения на внешние материальные условия и внутреннюю горячую душу. А значит и условия имеют значение, притом крайне важное. Так-то. 
NUB написал(а):Это форма. Уже ставшая приемлемой и привычной. Что-то из нее постепенно уйдет, что-то останется, опять же по капушке, со временем и..., то, что было основанием, первопричинами для такой формы изменится, причем до практически неузнаваемой, на данный момент, степени..) Станет тоньше, тише, чище, проще... и сильнее, но... постепенно...)
Не дай Бог дожить до тех седин, до которых Вы тут разложили динамику превращения.) И "что делаешь, делай скорее". Это не только об Иуде, это о всем. Ибо возвращаясь к примусам, человек смертен, внезапно смертен.
Ваш ответ действительно не попадает в указанную мной выше категорию невнятности. Но множит энтропию. Сродни искусству.