Простите великодушно, что вмешиваюсь, но категоричность предлагаемой вами в изложении формы, не делает доводы более существенными, как бы вам этого не хотелось...) Возможно у меня сложилось несколько превратное впечатление об участниках данного форума, но одного у них не отнять - мягко говоря довольно не глупые люди. Вам же с разной степенью деликатности пытались донести до вашего сознания элементарное отсутствие простейших логических связей в ваших утверждениях...) Мне, например, очень трудно установить непосредственную связь между расположением небесных объектов, наделенных условными значениями в различных мировоззренческих моделях и, как следствие, волеизъявления каждого из тех, кто считает таковые связи объективными условиями. Это вопрос веры и элементарные экстраполяции исчислений, на примере конкретных субъектов рожденных, допустим в одно и то же время, сводят к абсурду любую аргументацию к банальной манипуляции сознанием. Так кому вы это, простите за термин, чешите?..)

На всякий случай - в моей жизни был довольно длительный период, скажем так, увлечения различными аспектами астрологии, в т.ч. и натальной. В свое время Кеплер на гнушался этим ремеслом, как одной из форм заработка, хотя биографы пытаются представить это, как некую дань его убеждений. Интерпретация движения небесных тел в различных моделях (гео и, например, гелиоцентрической) имеет принципиально и различные исходные данные, как следствие, результаты операций с указанными объектами, по отношению к т.н. объекту исследования, причем в двумерно спроецированном "континиуме" (системе координат). А если взять, к примеру, Риманову или геометрию Лобачевского, это уже иные пространства по отношению к Евклидовой геометрии или пространства Гильберта. И т.д., что в конечном итоге и является отчасти предметом исследования уже специальных частных случаев теории относительности (ТО).
Дело не в терминологии, наукообразности или псевдонаукообразности избранной мною для изложения формы, дело в целесообразности ваших же действий по отношению к вам же - если кратко, то это си_бур_де, в конечном итоге, плодит больше непродуктивных химер отодвигающих от вас более тривиальные причины отторжения читаемого в источниках. Причина  проста - нежелание согласиться с очевидным фактом: мне то-то и то-то не понятно, не исполнимо, не постижимо и т.д., а дальше следует вопрос к себе - и? И вам кажеться, что вы отыскав секретных код осчастливите человечество (с)...) Романтично, канеша, но благими намерениями... (с) и т.д.

P.S. Извините за навязчивость, но это последняя эпистолярная попытка, с моей стороны пояснить что-либо,  по отношению к вам.